Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21689 Esas 2022/16486 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, nitelikli yağma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. Dosyada hukuka kesin aykırılık hallerinin tespit edilmediği kaydedilmiştir. Temyiz başvurusunda belirtilen sebepler yönünden isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294. ve 301. maddeleri de anılmıştır. 288. maddeye göre, temyiz hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanmaktadır. 294. maddeye göre, temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmek zorundadır. 301. maddeye göre ise, Yargıtay sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları ve usule ilişkin noksanları inceler.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 28.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.