Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme -2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1895 Esas 2015/3678 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/1895 E.  ,  2015/3678 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK"nın
220/6, 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 32, TCK’nın 62/1, 53/1, 63/1, CMK"nın 231. maddesine
göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
CMK"nın 231/12. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz kanun yoluna başvurulabileceği düzenlendiğinden, bu hükme yönelik temyiz isteminin itiraz olarak kabul edilip merciince karar verilmek üzere incelenmeksizin iadesine,
B- Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçunun 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmün gerekçe bölümünde “... 5237 sayılı TCK’nın 6352 sayılı Kanunun 85. maddesi ile değişik 220/6. maddesi uyarınca sanığın cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılmıştır” denildiği halde hükmün A fıkrasının dördüncü bendinde “5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 220/6 maddesinin ikinci cümlesi gereğince suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, faillerin kusurunun ağırlığı göz önüne alınarak; verilen cezadan taktiren 1/3 oranında indirim yapılarak...” denilmek suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.