Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12166 Esas 2022/16462 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2022/12166 E. ve 2022/16462 K. kararda, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın istinaf başvurusuna konu olamayacağına karar verildi. Nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise yerinde görülmeyen temyiz isteğiyle onandı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 301. maddeleri gözetildi. CMK'nın 302/1 ve 304/1. maddelerine de yer verilerek, dosyanın 5. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafii tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen sebeplere yönelik yapılarak incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA; CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.