Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21337 Esas 2022/16528 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanıkları mahkum etti. Ancak, müşteki ifadeleriyle suç tarihleri arasında uzun bir zaman geçtiği için, 12 yıllık uzatılmış dava zamanaşımı süresi dolmuştu ve sanıkların hükümleri bozuldu. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki kamu davaları düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1, 66/1-e, 66/2 ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış dava zamanaşımının, müşteki ... ... ve müşteki ...’ye karşı suç tarihi olan 25..03.2010, müşteki ...’a karşı 16.03.2010 ve müşteki ...’a karşı 23.03.2010 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 28.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.