Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8175 Esas 2022/16509 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, adli sicil sistemiyle ilgili işlemlerin yapılmamış olmasının bozulmayı gerektirdiğini belirtti. Bu nedenle, hükmün bozularak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı ve hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan, düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Verilen kararda, 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi, 6352 sayılı Yasanın 103. maddesi ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası hükümlerine atıfta bulunuldu. 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi, karşılıksız yararlanma suçunu düzenlemektedir. 6352 sayılı Yasanın 103. maddesi, adli sicil kaydı ile ilgilidir. 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası ise adli sicil sistemiyle ilgili zorunlulukları düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi ve 6352 sayılı Yasanın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydı işlemlerinin mahkemesince yerine getirilmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen bu konuda karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ''karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi'' cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.