Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12055 Esas 2022/16517 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar, temyiz edilmiştir. Suç, karşılıksız yararlanma, ancak katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören müşteki... Elektrik Dağıtım İl Müdürlüğü, davaya katılmış ve vekili kabul edilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda, CMK'nın 237/2. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi üzerinde durulmuştur. CMK'nın 260/1. maddesi, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların kanun yolunun açık olduğunu belirtmektedir. CMK'nın 237/2. maddesi ise suçtan zarar gören müşteki ile ilgili hükümler içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki kurumun şikayet dilekçesi ile sanığın cezalandırılmasını istediği, davaya katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki ... Elektrik Dağıtım İl Müdürlüğü’nün davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.