Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25101 Esas 2022/16625 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, mağdurun verdiği imei numarası yerine cep telefonu numarasının kullanılması ve sanığın önceki hükümle ilgili kazanılmış hakkının korunmadan fazla cezaya hükmedilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu durum, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine atıfta bulunarak açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I)Mağdurun kolluk ifadesinde belirttiği imei numarası yerine cep telefonu numarası imei numarası olarak belirtilmek suretiyle sorgulama yapıldığının anlaşılması karşısında; doğru imei numarası ile araştırma yapılarak sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
II)Kabule göre de; sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2018 gün ve 2017/24 Esas, 2018/590 Karar sayılı önceki hükmüne yönelik olarak aleyhe temyiz söz konusu olmadığı halde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine sanığın kazanılmış hakkı korunmadan fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.