Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23398 Esas 2022/16605 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık suçundan sanığı mahkum etti. Temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi'nin açıklanması geri bırakılan hükmün değiştirilerek açıklanmasının kanuna aykırı olduğunu belirtmesi sonucunda, hüküm bozuldu. Sanığın temyiz istemi kabul edildi ve hüküm açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak bozuldu. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 231/5 ve 11. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası belirtilmiştir. CMK'nın 231/5. maddesi hükmün geri bırakılması hakkında düzenlemeler yaparken, 231/11. maddesi ise hükmün açıklanması konusunda açıklamalar içermektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası ise hükümlerin bozulmasına ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi'nin 07.01.2020 tarih, 2019/13123 Esas, 2020/224 Karar sayılı ilamıyla CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde, açıklanması geri bırakılan hükmün aynı maddenin 11. fıkrası uyarınca aynen açıklanması gerektiği ve ancak önceki haliyle açıklandıktan sonra varsa hukuka aykırılıkların temyiz ya da kanun yararına bozma yasa yolları ile giderilebileceği gözetilmeden, değişiklik yapılarak açıklanması nedeniyle kanun yararına bozma istemleri yerinde görülmekle, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen, 12/04/2018 tarihli ve 2018/74 Esas, 2018/279 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bozulmasına karar verildiği halde yeniden kurulan hükümde maddi hataların ve hesaplama hatalarının her zaman düzeltilebileceği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün değişiklik yapılarak açıklanması suretiyle CMK’nın 231/11.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.