Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12219 Esas 2022/16550 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılandıkları ve sanıkların müdafiileri ve bir sanığın temyiz istemlerinin reddedildiği belirtiliyor. İlk derece mahkemelerinden beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği kanun maddesi (5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi) hatırlatılıyor. Ayrıca nitelikli hırsızlık suçuna dair temyiz sebeplerinin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiği ve hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği hakkında kanun maddeleri (5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri) açıklanıyor.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Düzeltilerek esastan red ve esastan red

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin ve sanık ...’in temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafinin, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, müştekinin zararını gidermesi için imkan tanınmadığına, sanık ... müdafinin, sanığın beraatine karar verilmesi ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin ve sanık ...’in yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 29.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.