Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, Suç örgütüne üye olmak, 213 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıkların suç örgütü kurmak, yönetmek ve suç örgütüne üye olmak suçundan beraatlerine, sanık ... "in 213 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraatine, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 213 sayılı Kanunun 359/b-1, TCK"nın 43/1, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ..., ... , ..., ..., ... ve ... hakkında 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 360, TCK"nın 43/1, 53, 63. maddeler gereğince mahkumiyetlerine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Vergi Dairesi Başkanlığı vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinde sanıklar hakkında suç örgütü kurmak ve yönetmek, suç örgütüne üye olmak ve sanık ... hakkında 213 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebi bulunduğu anlaşılmakla sanıklar ... ve ... hakkında 213 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümler temyiz edilmediğinden inceleme kapsamı dışında bırakılmıştır.
1- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Vergi Dairesi Başkanlığının bu suçlardan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukukî değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- 213 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleriyle ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Dosya muhteviyatına göre 213 sayılı Kanunun 359/b-1 maddesinde düzenlenen sahte belge düzenlemek suçuna menfaat temin etmek suretiyle iştirak ettikleri anlaşılan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında koşulları bulunmadığı halde 213 sayılı Kanunun 360. maddesinde yer alan indirim hükmünün uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... ve katılan Vergi Dairesi Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere gelince;
Sahte fatura düzenleme suçunda suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre faturaların Vergi Usul Kanununun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerektiğinin anlaşılması, sanıklar ..., ... ve ..."in suça konu sahte faturaların düzenlenmesine yönelik konuşmaları yaptıkları hatlarla ve kendileriyle ilgili iletişim tespit kararı bulunmaması, iletişim tespit tutanaklarında yer alan konuşmalarında bahsi geçen faturaların düzenlenip düzenlenmediğinin ve düzenlenmiş ise gerekli koşulları içerip içermediğinin anlaşılamaması karşısında, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.