Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2654 Esas 2015/3526 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2654
Karar No: 2015/3526
Karar Tarihi: 19.10.2015

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2654 Esas 2015/3526 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasını satın alma suçlarından yargılanan sanıklar hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen beraat kararı Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Yargıtay Ceza Dairesi, iletişim tespit tutanaklarının onaysız fotokopiden ibaret olduğunu ve belirtilen noksanlığın giderilmediğini saptamıştır. Ayrıca, mahkûmiyet kararının sanıklar ve müdafilerine usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Ceza Dairesi, hükmü temyiz eden Cumhuriyet Başsavcısının temyiz dilekçesinde belirtilen kapsamın ve gerekçelerin açık olmadığını ve temyiz kapsamının belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Bu nedenlerle, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilerek ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK 294 ve devamı maddeleri (temyizin kapsamı ve gerekçesi), CMK (tebliğ hatası).
16. Ceza Dairesi         2015/2654 E.  ,  2015/3526 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, Resmi belgede sahtecilik, Suç eşyasının satın alınması
    Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçundan; Beraat
    2- Sanık ... hakkında; Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olmak, resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasını satın alma suçlarından; Beraat
    Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanık ... ve müdafii

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Yargıtay Ceza Dairesinin 17.03.2014 tarih ve 2014/3207 sayılı kararı ile, hükme esas alınan iletişim tespit tutanaklarının onaysız fotokopiden ibaret olduğu, bu eksikliğin giderilmesi ve buna dair bir tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesi için dosya iade edildiği halde, belirtilen noksanlığın giderilmediği görülmekle, bu eksikliğin ikmali,
    2- Yoklukta verilen mahkûmiyet kararının sanıklar ... ve ... müdafilerine tebliğine ilişkin işlemin, vekaletnamelerde ve 24.04.2009 havale tarihli dilekçede belirtilen “...” adresinden başka bir adrese tebligat yapılması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşılmakla, yöntemine uygun olarak adı geçen sanıklar müdafilerine kararın tebliği ile alındı belgesi ve temyiz ettikleri takdirde de dilekçelerinin dosyaya eklenmesi,
    3- Hükmü temyiz eden Cumhuriyet Başsavcısının temyiz dilekçesinin içeriğinden; temyizin kapsamı ve gerekçesi anlaşılamadığı gibi tebliğnamede de temyizin, sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve bu örgüte üye olmak suçundan kurulan hükümlere hasredilerek görüş bildirilmesi karşısında; CMK"nın 294 ve devamı maddeleri gözetilerek, hükmü temyiz eden Cumhuriyet Başsavcısının anılan dilekçesi ile, hükmün hangi yönleriyle bozulmasını istediği; sanıkların isimleri ve hangi eylemleri yönüyle bozulması isteniyor ise açıkça yazılıp, ayrıca bozma nedeni, yasal ve maddi dayanakları da gösterilmek suretiyle açıklatılıp temyizin kapsamının belirlenmesi,
    Sağlandıktan sonra;
    a- Sanık ...’in 11.06.2014 tarihli temyiz talebiyle ilgili olarak tebliğnamede görüş bildirilmediğinden, buna yönelik,
    b- Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizinin bulunması halinde, bu yönden,
    c- Yerel Cumhuriyet Başsavcısının açıklatılmak suretiyle belirlenecek temyizi kapsamına göre varsa tebliğnamedeki eksik görüşler de giderilecek şekilde,
    Ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara