Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23380 Esas 2022/16606 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Suç nitelikli hırsızlık olarak belirlendi ve sanıklar mahkum edildi. Ancak, sanıkların etkin pişmanlık hükümleri hakkında yeterli kanıt olmadığı için yeniden yargılama yapıldı ve mağdurun zararı giderildi. Temyize konu olan diğer davalarda ise, TCK'nın 58. maddesi infaz aşamasında gözetilecek şekilde uygulandı. Karar, oy birliğiyle onaylandı. Kanun maddeleri: TCK 58. madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında sanıklar tarafından çalınan eşyaların satıldığı yerin sanık ... tarafından gösterilmesi üzerine, mağdura ait televizyonun tanık Bülent'ten teslim alınarak mağdura iade edildiği, mağdurun duruşmada alınan beyanında bir adet televizyon ile uydu cihazının çalındığını beyan ettiği, sanıkların başkaca bir zarar giderme iradesi göstermedikleri gibi hakkında takipsizlik kararı verilen tanık Bülent'in de televizyonu alırken ödediği paranın iade edildiği şeklinde bir beyanda bulunmadığı, bu itibarla sanıklar hakkında etkinlik pişmanlık hükümlerinin uygulanması şartlarının ve yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla sanıklar hakkında yeniden yargılama yapılarak mağdurun zararının giderildiğinden bahisle haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/338 Esas, 2014/64 Karar sayılı mahkumiyete ilişkin ilamla ilgili olarak Mahkemece 05.10.2020 tarihinde ek kararla infazın durdurulmasına karar verildiği anlaşılmakla bahsedilen ilamın esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.