MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

... Mermer şirketine vekaleten ... Çevre Mühendislik San. ve Tic. Ltd Şirketi tarafından ... Çevre Orman İl müdürlüğüne yapılan müracaatın, ... Granit Mermer şirketince yapılması gerektiğinden bahisle reddedildiği,... Çevre Mühendislik firması tarafından 11.02.2010 tarihli ikinci başvuru evraklarına eklenerek ibraz edilen “dilekçeniz” konulu ve işletmenin ... Mermer"e kiralanmasında sakınca bulunmadığı içerikli ... Bölge müdürlüğünce düzenlenmiş gözüken belgenin, ilgili kurum tarafından verilmediği ve sahte olduğunun iddia ve kabul olunduğu olayda; suça konu belgenin ... Mermer adlı firma yararına... Çevre Mühendislik tarafından ibraz edilmiş olması, ... Granit Mermer şirketindeki sanığa ait hisselerin 02.10.2006 tarihinde ..."na devredildiği ve ..."nın şirket müdürü tayin edildiğinin ... Ticaret Sicil Memurluğu yazısından anlaşılması ve sanığın ... Mermer ile kira sözleşmesi düzenlemediğini savunması karşısında; öncelikle belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslı incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, belgenin içeriği, resmi yazışma kurallarına uygun düzenlenip düzenlenmediği ve hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olup olmadığı hususları göz önünde bulundurularak belgenin iğfal kabiliyetininin bulunduğunun tespit edilmesi halinde; ... Granit Mermer şirketinin müdürü ..."nun, ... Mermercilik şirketi ile onun yararına vekil sıfatı ile hareket eden ... Çevre Mühendislik şirketi yetkililerinin kim oldukları tespit edilerek suçun sanığı olabilecekleri hususu hatırlatılmak suretiyle beyanları alınıp, belgedeki imzanın aidiyetinin tespiti bakımından huzurda alınan yazı ve imza örnekleri ile daha önceki resmi kurumlarda bulunan samimi şekilde atılmış imzalar temin edilerek suça konu belge üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve bu şekilde elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması;
Kabule göre de;
1-Sahtecilik suçlarının mağduru, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, suça konu belgenin ... Çevre ve Orman Müdürlüğü"ne ibraz edilmiş olması nedeni ile “resmi belgede sahtecilik” suçundan ... Vakıflar Bölge Müdürlüğü"nün doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı cihetle; katılma kararının hukuken geçersiz olduğu gözetilmeksizin; şikayetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Suça konu belgenin akıbeti hakkında karar verilmemiş olması;
3-12.00 TL"den ibaret yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olmasına rağmen sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.