Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK"nın 62/1 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi delaleti ile 32/1. maddesi, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet 3- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaleti ile 33/1. maddesi TCK’nın 62, 53/1, 63, 58/9. Maddeleri gereğince mahkumiyet 4- 2911 sayılı Kanunun 33/2, 32/2. maddeleri delaleti ile TCK"nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun TCK’nın 6/1-f. maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlenmesi nedeniyle hükmolunan cezanın aynı Kanunun 265/4. maddesi ile de arttırılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyize gelince;
a- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK"nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 11.07.2014 tarih, 2013/9-386 esas ve 2014/353 sayılı kararına göre, sanığa yüklenen 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık suçlarının, hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkında yukarıdaki eylemleri ile ilgili olarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.