Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4408 Esas 2015/3402 Karar Sayılı İlamı

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4408 Esas 2015/3402 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4408
Karar No: 2015/3402
Karar Tarihi: 26.10.2015

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4408 Esas 2015/3402 Karar Sayılı İlamı

Özet:
16. Ceza Dairesi'nin 2015/4408 E. ve 2015/3402 K. sayılı kararı, bir sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamasına rağmen örgüt adına suç işleme suçundan yargılandığı davada verilmiştir. Dosya incelendiğinde sanığa atılı eylemden dolayı yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında tayin olunan temel cezada TCK'nın 220/6. maddesinin 2. cümlesindeki indirim uygulanmadan önce 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiği ve yargılama giderleri için Devlet Hazinesine yüklenmesi gereken tutarın az belirlenmesi nedeniyle hüküm kanuna aykırı bulunmuştur. Kararda, sanık müdafiinin temyiz itirazlarına yer verilmiş ve hüküm bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmektedir: TCK'nın 314/3, 220/6, 62, 53/1-3, 58/9, 63; 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi; 2911 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi; 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi; ve CMK'nın 324/4. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2015/4408 E. , 2015/3402 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK"nın 220/6, 62, 53/1-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Geçmişe dönük yapılan arşiv araştırmasında sanığa atılı örgüt adına suç işleme suçuna dayanak teşkil eden 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesinde tanımlanan eyleminden dolayı mahkumiyeti için yeterli delil bulunmaması karşısında beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında tayin olunan temel cezaya öncelikle TCK"nın 220/6. maddesinin 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesinde belirlenen terkin edilmesi gereken tutarlardan az olan yargılama giderinin, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.