Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11596 Esas 2022/16713 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine ilişkin bölge adliye mahkemesi hükümlerinin temyiz edilmesi sonucunda yapılan incelemede, hükmolunan cezaların miktarları ve türü göz önünde bulundurularak, adli para cezaları da dahil olmak üzere beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedildi. Nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yapılan temyiz başvurularında ise hukuka aykırılık ve bozma sebebi olarak gösterilebilecek herhangi bir durumun tespit edilmediği belirtildi ve sanıkların temyiz başvurularının esastan reddedildiği karar alındı.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedileceğini belirtir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi: Başvuru nedeninin hukuka aykırılığa dayanması gerektiğini ve hukuk kuralının yanlış veya eksik uygulanması veya uygulanmamasının hukuka aykırılık olarak kabul edildiğini belirtir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294. maddesi: Temyiz isteğinde nedenin belirtilmesi gerektiğini ve sadece hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilen temyiz sebeblerinin gösterilmesi gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi: İlk derece mahkemesinin verdiği hükümlere yapılan istinaf başvurularının esastan reddedilebileceğini belirtir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 301. maddesi: Temyiz için belirtilen hususlar ile ilgili incelemelerin yapılacağını ve yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, bunların dikkate alınacağını belirtir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekili dilekçesinde; alt sınıra yakın teşdit yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanık ... müdafii dilekçesinde özetle ; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini, 223/3-b maddesinin uygulanmasını ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtmiş, sanık ... müdafii ise temyiz dilekçesinde özetle:kararın eksik inceleme ile verildiğini, HTS kayıtlarının dikkate alınmadığını, sanığın atılı suçları işlediğine dair deliller bulunmadığını ileri sürmüş, anılan temyiz dilekçelerindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 30.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.