Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21454 Esas 2022/16677 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanığa açıklanması geri bırakılan hüküm henüz kesinleşmediği için, suçun deneme süresi içinde işlenmediği ve kararın açıklanması için gerekli işlemlerin gerçekleştirilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya asliye ceza mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz sebebi hükümün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz eden nedeni temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi: Kararın tebligatının kendisine okunup anlatılması gerektiği belirtilmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi: Hükmün bozulması kararı verildiğinde, dosyanın asliye ceza mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi: Dosyanın gereğinin ifası için asliye ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı cezaevinde bulunan sanığa 22/11/2012 tarihinde tebliğ edildiği, ancak hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı bu nedenle söz konusu kararın henüz kesinleşmediği, bu nedenle deneme süresi içinde işlenmiş bir suçtan bahsedilemeyeceği gözetilmeden, ihbar üzerine sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmeden açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.