Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4009 Esas 2015/3368 Karar Sayılı İlamı

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4009 Esas 2015/3368 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4009
Karar No: 2015/3368
Karar Tarihi: 22.10.2015

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4009 Esas 2015/3368 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, bir mahkeme duruşmasında tebligat gelmediği gerekçesiyle tebligat memuru hakkında sahtecilik suçundan soruşturma başlatılması için iftira ettiği iddiasıyla yargılanmıştır. İftira suçu için failin, hakkında soruşturma ya da kovuşturma başlatılmasını sağlamak için bilerek hukuka aykırı bir fiili bir kimseye isnat etmesi gerektiği belirtilerek, sanığın bu kastla beyanda bulunduğuna dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle sanığın iftira suçundan beraatine karar verilememiş ve mahkumiyetine hükmedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 267/1, 62 ve 53. maddeleridir. 267/1. madde iftira suçunu düzenlerken, 62. madde hukuka aykırı fiillerin cezalandırılmasını, 53. madde ise ceza dosyasında şahitlerin beyanlarının yer almasını sağlar.

16. Ceza Dairesi 2015/4009 E. , 2015/3368 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için, failin yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerektiği,
Somut olayda; sanığın, şikayetçi sıfatı ile Sulh Ceza Mahkemesi dosyasının duruşmasındaki beyanında, duruşma gününü bildirir tebligat gelmediği ve tebligat parçası üzerindeki imzanın imzasına benziyor olup kendisine ait olmadığı, şeklindeki beyanı nedeniyle tebligat memuru hakkında sahtecilik suçundan soruşturma başlatılması biçiminde gerçekleşen olayda, sanığın suç işlemediğini bildiği kimseye “hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılması ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak için” iftira etmek kastıyla beyanda bulunduğuna dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.