Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25852 Esas 2022/16728 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve iftira suçlarından açılan kamu davasında, mahkeme nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet ve iftira suçundan ise beraat kararı vermiştir. Ancak, hırsızlık suçunda sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine, suçun işlendiği tarihten bu yana 12 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olması sebebiyle hüküm bozulmuş, kamu davası düşürülmüştür. İftira suçu ile ilgili olarak ise sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, hırsızlık suçu 142/1-b maddesiyle tanımlanmaktadır. Aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddeleri ise hırsızlık suçunun zamanaşımı süresine ilişkin hükümleri içermektedir. İftira suçu ise 267/8. maddede tanımlanmaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4.maddelerine göre 12 yıllık uzayan dava zamanaşımına bağlı olup suç tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı TCK’nın 267/8. maddesi gereğince zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.