Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24823 Esas 2022/16799 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kamu malına zarar verme ve kasten yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, müşteki olarak yer alan Milli Eğitim Müdürlüğü'nün katılan sıfatıyla davaya dahil edilmediği ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Ayrıca, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına, kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dikkat çekildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 50, 51. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki Milli Eğitim Müdürlüğünün duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih. 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören vekilinin 22.12.2020 tarihli katılma talepli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki Milli Eğitim Müdürlüğünün davaya katılan müşteki vekilinin katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; kasten yaralama suçunun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinin 29/07/2013 kesinleşme tarihinin 22/10/2013 olması sebebiyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, bu sebeple sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 50, 51. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
2-Sanık ...’un soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde okul yurdunun kapısına ayağı ile iki kere tekme attığını ikrar ettiği, soruşturma aşamasında alınan zarar tespit tutanağında kapıda 50 TL tutarında zarar meydana geldiğinin tespit edildiği, bu kapsamda sanığın işlediği sabit olan kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Milli Eğitim Müdürlüğü, katılan Serdar Türk vekili ve o yer Cumhukiyet savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.