Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8276 Esas 2016/6435 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8276
Karar No: 2016/6435
Karar Tarihi: 31.10.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8276 Esas 2016/6435 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık şirket vekilinin mahkemeye ibraz ettiği maaş bordrosundaki imzaların katılana ait olmadığı iddiasıyla açılan kamu davasında, belgelerin sanıkların lehine sonuç doğuracak şekilde sahte olarak oluşturulduğu belirtilmiştir. Ancak, suç ve cezaların şahsiliği ilkesi gereği öncelikle suç tarihinde şirketi temsil ve idareye yetkili ortağın tespit edilmesi ve diğer sanıkların şirketle ilgili tasarruf yetkilerinin belirlenmesi gerektiği vurgulanarak, şirket muhasebesinde çalışanların tespit edilmesi ve beyanlarının alınması, imza incelemesine esas olacak örneklerin temin edilmesi ve bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu adımların izlenmediği ve sadece beraat kararı verildiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, mahkeme kararı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
21. Ceza Dairesi         2015/8276 E.  ,  2016/6435 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Katılan ile sanıklara ait .... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. arasında görülmekte olan alacak davasında sanık şirket vekilince mahkemeye ibraz olunan 3 adet maaş bordrosundaki imzanın katılana ait olmadığından bahisle açılan kamu davasında; sahte olarak oluşturulan ve katılanın aleyhine sonuç doğuracak şekilde mahkemeye ibraz olunan belgelerden sağlanacak maddi menfaatin sanıklara ait olduğu cihetle; öncelikle suç ve cezaların şahsiliği ilkesi gereğince; suç tarihinde şirketi temsil ve idareye yetkili ortağın tespit edilip,temsilci dışındaki sanıkların şirket faaliyetleriyle ilgili tasarrufları olup olmadığının belirlenmesinin ardından; savunmalar ve katılanın beyanları doğrultusunda şirket muhasebesinde çalışanların tespit edilip, suçun sanığı olabilecekleri hatırlatılmak suretiyle usulen tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılarak beyanlarının alınması, imza incelemesine esas olmak üzere daha önceden resmi kurumda bulunan samimi yazı ve imza örnekleri ile huzurda atılan yazı ve imzaları temin edilerek,suça konu belgedeki imzanın aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra elde edilen delillerin bir bütün olarak değerlendirip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
2-Suça konu belgelerin akıbeti hakkında karar verilmemiş olması;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.






Hemen Ara