TALEP :
Suç üstlenme suçundan sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 270/1 ve 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5-6. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 tarihli ve 2014/190 esas, 2014/122 sayılı kararına karşı sanık tarafından hakkında aynı konuda ikinci kez dava açılması nedeniyle yapılan itirazın reddine ilişkin, Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2014 tarihli ve 2014/885 değişik iş sayılı kararıyla ilgili olarak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ""aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir"" şeklindeki 223/7. maddesi karşısında;
Dosya kapsamına göre, sanığın aynı eylemi nedeniyle, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2013 tarihli ve 2012/8102-14 soruşturma, 2013/2066 esas, 2013/756 sayılı iddianamesi ile hakkında kamu davası açıldığı ve Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarihli ve 2013/273 esas, 2014/249 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeksizin 13.06.2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, yeniden açılan davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin bu yönden yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, Yüksek Adalet Bakanlığının 18.02.2015 tarih ve 2014-4343/12948 sayılı istemlerine dayanılarak anılan kararın 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2015 tarih ve 2015/71432 sayılı tebliğnamesiyle bozma talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü.

I) Olay:
a) Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 13.05.2014 tarih 2013/273 esas ve 2014/249 sayılı kararıyla, hükümlü ... hakkında suç üstlenme suçundan TCK"nın 270/1-1. cümle, 270/1-2. cümle ve 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezasına ve CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği, itiraz edilmeyen kararın 13.06.2014 tarihinde kesinleştiği,

b) Aynı olay nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi 14.10.2014 tarih 2014/190 esas ve 2014/122 sayılı kararıyla hükümlü ..."u, suç üstlenme suçundan TCK"nın 270/1 ve 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK"nın 231/5-6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği, hükümlü ..."un hakkında aynı konuda ikinci kez dava açıldığı gerekçesiyle yaptığı itirazı Ağır Ceza Mahkemesi 27.11.2014 tarih ve 2014/885 Değişik iş sayılı kararıyla reddettiği, kararın itirazın reddi nedeniyle 27.11.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
Aynı olay nedeniyle hükümlü ... hakkında mükerrer dava bulunup bulunmadığına ilişkindir.
III) Hukuksal Değerlendirme:
CMK"nın 223. maddenin 7. fıkrasında; "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" hükmüne yer verilmektedir.
İncelenen dosyada; hakkında trafik güvenliği tehlikeye sokma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ..."nun 11.06.2012 tarihinde kullandığı araçla trafikte seyir halindeyken kaza yaptığı, aynı araçta bulunan hükümlü ..."un, görevlilere aracı kendisinin kullandığını söylediği olayda, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümlü hakkında suç üstlenme suçundan 2012/8102-14 numaralı dosya kapsamında yapılan soruşturma sonucunda 18.04.2013 tarih ve 2013/2066 esas sayılı iddianame ile dava açıldığı, 07.05.2013 tarihinde iddianame kabul edildiği, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 13.05.2014 tarih 2013/273 esas ve 2014/249 sayılı kararıyla hükümlü ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
Aynı olay nedeniyle yine Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümlü ... hakkında suç üstlenme suçundan 2012/7044 numaralı dosya kapsamında yürüttüğü soruşturmada 23.01.2014 tarih ve 2014/276 esas sayılı iddianame ile dava açıldığı, 07.02.2014 tarihinde iddianamenin kabul edildiği, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 14.10.2014 tarih 2014/190 esas ve 2014/122 sayılı kararıyla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
Aynı fiil nedeniyle hükümlü ... hakkında daha önceden açılmış bir dava bulunduğundan Asliye Ceza Mahkemesinin, açılan mükerrer davanın reddine karar vermesi yerine yargılamaya devamla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermesi kanuna aykırılık teşkil etmektedir. Bu nedenle Ağır Ceza Mahkemesi 27.11.2014 tarih ve 2014/885 Değişik iş sayılı kararla itirazın reddine karar vermesinde isabet bulunmamaktadır.
Bu itibarla haklı sebeplere dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
IV) Sonuç ve karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Ağır Ceza Mahkemesi 27.11.2014 tarih ve 2014/885 Değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK"nın 309/4-a maddesi kapsamında bozma nedeni davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkin olduğundan müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.