Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24624 Esas 2022/16800 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, suç tarihine göre zamanaşımı hükümlerine dikkat etti. Sanığa yüklenen suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile suçun işlendiği tarih arasında dava zamanaşımının durduğuna karar verdi. Bu sebeple suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş olması hükmü bozuldu ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK, 102/2, 104. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen hırsızlık eyleminin, suç tarihine göre, zamanaşımına ilişkin hükümler bakımından 765 sayılı TCK'nın sanık lehine olduğu, aynı Yasa'nın 102/2, 104. maddeleri gereğince 15 yıllık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.02.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 30.09.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 21.01.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.