Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24936 Esas 2022/16791 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan mahkumiyetine karar vermiş ancak verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda suç tarihinin hatalı olduğu belirlenmiştir. Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun 12 yıllık kesintili dava zamanaşımına bağlı olduğu ancak uzlaştırma işlemleri sırasında zamanaşımının durması nedeniyle sürenin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği görülmüştür. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 160/1, 62. maddesi: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu tanımlamaktadır.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddeleri: Suçun 12 yıllık kesintili dava zamanaşımına bağlı olduğunu öngörmektedir.
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi: Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bozma nedeniyle dosyanın düşürülmesine olanak tanımaktadır.
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesine olanak tanımaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli Karar başlığında suç tarihinin 06.11.1005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 160/1, 62. maddesinde tanımlanan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 28/01/2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 17.01.2015 tarihleri arasında ve uzlaştırma işlemlerinde geçen sürelerde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 06/11/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 01.12.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.