Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11300 Esas 2022/16802 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müteveffa müştekiyle 4 yıl boyunca süren kum ocağından haksız kum alımı olayıyla ilgili alacak borç ilişkisine dayalı ihtilafta bulunuyordu. Ancak sanığın, TCK'nın 150. maddesi uyarınca silahla tehdit suçu işlediği tespit edilmiştir. Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği ceza miktarı aşılmıştır ve bu nedenle davada zaman aşımı söz konusudur. Bu durumda, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 106/2-a, 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile CMK'nın 223/8. maddesi kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ile müteveffa müşteki arasında 4 yıl boyunca süregelen kum ocağından haksız kum alınması olayıyla ilgili alacak borç ilişkisine dayalı ihtilaf olduğu, bu konuyla ilgili olarak; aralarında yapılmış protokolün bulunduğu ve bu kapsamda bir kısım ödemelerin de yapıldığı anlaşılan olayda; sanığın eyleminin TCK’nın 150. maddesi delaletiyle silahla tehdit suçunu oluşturduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının; suç tarihi olan 10.02.2010 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.12.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.