Suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2213 Esas 2015/3255 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık Mehmet Sırgüveç'in suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK'nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine, diğer sanık hakkında ise 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 61, 53, 54. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verdi. Ayrıca, diğer sanık hakkında TCK'nın 281, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine hükmedildi. Sanıklar ve Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz itirazları değerlendirildi ve savcı ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 6136 sayılı Kanun, Organize Suçlarla Mücadele Kanunu olarak bilinir ve örgütlü suçlarla mücadeleye yönelik tedbirler içerir.
- TCK'nın 62. maddesi, suç delillerini muhafaza etmenin önemini vurgular ve suç delillerinin yok edilmesi, gizlenmesi veya değiştirilmesini suç sayar.
- TCK'nın 53. maddesi ise, suç işleyen kişilerin cezalandırılacağını belirtir.
- TCK'nın 61. maddesi, suçun işlenme şekline ve mahiyetine göre cezaların belirleneceğini ifade eder.
- TCK'nın 54. madd

16. Ceza Dairesi         2015/2213 E.  ,  2015/3255 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 1- Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme,
2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Mehmet Sırgüveç hakkında;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- ... hakkında;
a) 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK"nın 61, 53, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
b)TCK"nın 281, 62, 53. maddeleri gereğince
mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar ve Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ..."in temyiz itirazlarına ilişkin incelemede:
Gerekçeli karar 03.05.2015 tarihinde sanığın duruşmada bildirdiği mernis adresinde eşine usulüne uygun tebliğ edilmiş olup sanığa kalemde 15.05.2013 tarihinde yapılan tebligatın temyiz süresini yeniden başlatmayacağı ve yeni bir temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından sanığın CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Cumuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazları ile sanık ..."un temyiz itirazlarına ilişkin incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.