Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25579 Esas 2022/16747 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak adli para cezası miktarına göre yapılan temyiz istemleri reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı ise geçerli bulunmuş, ancak hükümlerden biri fazla ceza tayini nedeniyle bozulmuştur. Ayrıca bir çocuğun öldüğü tespit edildiği için kamuya düşen davaların düşürülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 6217 Sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un eklenen geçici 2. maddesi, TCK'nın 168/1. maddesi, ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-24.02.2016 tarihli, Tutanak içeriğine göre; suça sürüklenen çocukların çaldıkları paraları ... Marketin arka kısmında bulunan bir araçtan aldıklarını samimi olarak itiraf ederek müştekinin tespiti ile çalınan paraların iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
2-UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın 09/10/2016 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 01/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.