Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25568 Esas 2022/16735 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edildi. Fakat, mahkeme kararı temyiz edildi ve Yargıtay Ceza Dairesi, kararda hukuka aykırılıklar tespit etti ve bozdu.
İlk olarak, suçun işlenme tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten sonra TCK'nın 143. maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılması gerekirken, en fazla 1/3 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden ½ oranında artırım yapıldığı tespit edildi.
İkinci olarak, teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçu nedeniyle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sağlanamamış fakat uygulanmış gibi yapılarak eksik ceza tayini yapılmıştır.
Bu nedenlerle, Yargıtay Ceza Dairesi kararı bozmuş ve sanığın kazanılmış hakkının korunmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Yasa'nın 63. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; nitelikli hırsızlık suçunun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 63. maddesi ile yapılan değişiklikten sonra işlenen suçlar nedeniyle TCK'nın 143. maddesi uyarınca “yarı oranında” artırım yapılması gerektiği, sanığın lehine olan suç tarihindeki düzenlemeye göre ise yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden ½ oranında artırım yapılmak suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-Teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının bulunmadığı halde sanık hakkında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak ceza miktarı yönünden BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 01/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.