Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22430 Esas 2022/16833 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların olay günü bir otoparkta bekleyen müştekinin yanına giderek, üzerinde taşıdığı bir bıçakla tehdit ederek para aldıkları ve müştekiye zarar vermekle tehdit ettikleri suçlamasıyla mahkum edildikleri belirtilen kararda, sanıkların suçu işlediği kabul edilmekle birlikte, suçun tehdit yerine yağma suçu olarak kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesinin uygulanabilmesi için kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla hareket etmesi gerektiği belirtilerek, olayda sanıklar ile müşteki arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığı ve hukuki ilişkiye dayalı bir alacağı da olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanıklar hakkında hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan hüküm kurulmasının hatalı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, bozma kararının ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesi ve oy birliği ile karar verildiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi, \"Kişi, hukuki ilişkiye dayanan bir alacağın tahsili amacıyla başkasını tehdit ederse, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" şeklindedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların olay günü otoparkta bekleyen müştekinin yanına gittikleri, sanıklardan ...'ın müştekiye hitaben "lan o...pu çocuğu, parayı ver" diyerek, üzerinde taşıdığı emanette kayıtlı bıçağı karnına dayadığı, bu sırada sanıklardan ...'ın müştekinin üzerinde bulunan 20 TL parayı aldığı, sanıkların müştekiye "seni bu Caddebostan sahilinde görürsek sana yara veririz" deyip olay yerinden ayrıldıkları olayda, 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesinin uygulanabilmesi için kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla hareket etmiş olmasının gerektiği ancak olayımızda sanıklar ile müşteki ...’in aralarında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığı gibi hukuki ilişkiye dayalı bir alacağının da olmadığının, sanıklar savunmaları ve müştekinin aşamalarda değişmeyen beyanlarından anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, koşulları oluşmadığı halde, sanıklar hakkında yazılı şekilde hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 01.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.