Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20767 Esas 2022/16818 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçuyla mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu değerlendirmiş ve hükmün hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Çünkü sanığın temyiz dışı diğer sanık tarafından yapılan cürüm niteliğindeki beyanlar dışında suçu işlediğine dair yeterli, kesin ve açık delil elde edilememiştir. Bu nedenle, sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. Kararda açıklandığı üzere, bu karara dayanak yapılan kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...’ün temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplere yönelik yapılan incelemede,
Sanığın temyiz dışı diğer sanık ...’in atfı cürum niteliğindeki beyanları dışında atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve açık delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 01.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.