TALEP :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2015 tarih ve 2015/115949 sayılı yazısı ile;
E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ..."ın firar eyleminden dolayı 15 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 07.06.2013 tarihli ve 2013/70 sayılı kararına yönelik şikayetin reddine ilişkin, İnfaz Hakimliğinin 12.07.2013 tarihli ve 2013/765 esas, 2013/835 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2013 tarihli ve 2013/604 değişik iş sayılı kararı üzerine, infaz edilen disiplin cezasına yönelik şikayetin reddine ilişkin İnfaz Hakimliğinin 03.06.2014 tarihli ve 2013/1295 esas, 2014/571 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2014 tarihli ve 2014/524 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, silahla tehdit suçundan dolayı 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükümlü ..."ın, bu cezasını Açık Ceza İnfaz Kurumunda infaz ettiği sırada, 07.12.2011 tarihinde firar ettiği, 30.03.2012 tarihinde yakalanarak bu kez Boğazlıyan A2 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda kalan cezasının infazına başlandığı, 04.12.2012 tarihi itibari ile cezaevinden koşullu salıverildiği, bu suçun hak ederek salıverilme tarihinin 14.08.2013 olduğu, ancak 09.02.2013 tarihinde başka suçlardan içtimalı olarak toplamda 6 yıl 28 ay 42 gün hapis cezasının infazına E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başlandığı, bu sırada Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından hükümlünün 07.12.2011 tarihli firar eylemi nedeniyle 07.06.2013 tarihinde 5275 sayılı Kanunun 44/3. maddesi (ı) bendi uyarınca 15 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve İnfaz Hakimliğinin 12.07.2013 tarihli ve 2013/765 esas, 2013/835 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2013 tarihli ve 2013/604 değişik iş sayılı kararını müteakip 11.09.2013 tarihi ile 26.09.2013 tarihleri arasında hücre cezasının infaz edildiği anlaşılmakla,
1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazına İlişkin Kanunun 47. maddesinde hükümlülerin disiplin cezalarını gerektiren eylemlerinin öğrenilmesinden itibaren en geç iki gün içinde soruşturmaya başlanılacağı, soruşturmanın en geç 7 gün içinde tamamlanarak düzenlenen raporun disiplin kuruluna sunulacağı ve disiplin kurulunca da en geç 3 gün içinde karar verileceği şeklindeki emredici düzenlemeye karşın, anılan sürelere riayet edilmeyerek hükümlünün E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna girdiği 09.02.2013 tarihinden yaklaşık 4 ay sonra hakkında disiplin cezası verilmesi karşısında hükümlü hakkındaki hücreye koyma cezasının onaylanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, İnfaz Hakimliğinin 12.07.2013 tarihli, 2013/765 esas, 2013/835 sayılı kararına yönelik itirazın bu yönlerden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi sebebiyle, Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2013 tarihli ve 2013/604 değişik iş sayılı kararında,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazına İlişkin Kanunun 48/3-b maddesinde disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilme işlemi yapılamayacağı, ancak bu süre hak ederek salıverme tarihini geçemeyeceğinin düzenlenmiş olması karşısında, hükümlünün firar eyleminin 07.12.2011 tarihinde Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2007 tarihli ve 2005/454 esas, 2007/411 sayılı ilamı ile mahkum olduğu 2 yıl 1 ay süreli hapis cezasını infaz etmekte olduğu sırada gerçekleştiği, bu suça ilişkin hak ederek salıverme tarihinin 14.08.2013 olduğu, hükümlü hakkında verilen disiplin cezasının ise 11.09.2013 - 26.09.2013 tarihleri arasında ve hak ederek salıverme tarihinden sonra infaz edildiği, hal böyleyken İnfaz Hakimliğinin 03.06.2014 tarihli ve 2013/1295 esas, 2014/571 sayılı kararına yönelik itirazın bu yönüyle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi sebebiyle, Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2014 tarihli ve 2014/524 değişik iş sayılı kararında, isabet görülmediğinden bahisle,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 26.03.2015 gün ve 94660652-105-40-9169-2014-6765/21319 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen ihbar ve dava evrakı dairemize gönderilmekle;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR:
Kanun yararına bozma isteminin 5275 sayılı Kanun uyarınca verilen disiplin cezasına ilişkin olması karşısında, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.01.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 02.07.2015 gün, 2015/Bşk-197 Esas 2015/508 sayılı, kararları uyarınca kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay Yüksek Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.