Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25571 Esas 2022/16734 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanığın daha önce açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. İhbarda bulunulan suçun uzlaşma kapsamına girdiği ve kanun değişiklikleri sonrası hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağı konusunda farklı yargı kararları olduğu için hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılarak karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi: Tehdit suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi: Hakaret suçu
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 14/04/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresinde 17/11/2014 tarihinde işlediği ihbara konu ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/20 esas, 2015/587 karar sayılı kararındaki mahkumiyetin 5237 sayılı TCK'nın 106/1.1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ve TCK'nın 125/1. maddesindeki hakaret suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun ve 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesindeki hakaret suçununda uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükümlerin açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.