Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10672 Esas 2022/16828 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda suça sürüklenen çocuk, nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz isteminde bulunan çocuğun yasal süresi geçtikten sonra temyiz ettiği için istemi reddedilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanması gerektiği göz önüne alınmadan yargılamaya devam edilip, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri, ve aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddeleridir.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı tefhim olunan kararı, 15 günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla; yasal süresinden sonra yapılmış olan vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin hazır bulunmadığı duruşmada yargılamaya devam edilip, hüküm kurulması nedeniye aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.