Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5356 Esas 2015/3206 Karar Sayılı İlamı

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5356 Esas 2015/3206 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5356
Karar No: 2015/3206
Karar Tarihi: 20.10.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5356 Esas 2015/3206 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme 2012'de bir muhafaza görevlisinin kötüye kullanma suçundan dolayı mahkumiyet ve erteleme kararı vermiştir. Kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve düzeltilebileceği belirtilmiştir. Ancak hükümde yanlış bir uygulama yapıldığı ve sanığın 5 gün karşılığı 100 TL yerine 20 gün karşılığı 100 TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı vurgulanmıştır. Bu nedenle hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Hüküm dördüncü paragrafı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince takdiren 20 TL'den paraya çevrilmekle sanığın ibaresinden sonra \"20\" ibaresinin çıkartılması ve \"5\" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltildikten sonra onanmıştır. Kararda TCK'nın 289/1-2. cümle, 62, 52/2, 51. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK 289/1-2. cümle, muhafaza görevlisinin kötüye kullanmaya karşı cezai yaptırımı belirlemektedir. TCK 62, 52/2, 51. maddeleri ise cezada indirim ve erteleme ile ilgili hükümleri içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2015/5356 E. , 2015/3206 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1-2. cümle, 62, 52/2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "11.12.2009" yerine "2012" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün dördüncü paragrafında TCK"nın 52/2. maddesi gereğince takdiren 20 TL’den paraya çevrilmekle sanığın 5 gün karşılığı 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek 20 gün karşılığı 100,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün dördüncü paragrafında TCK"nın 52/2. maddesi gereğince takdiren 20 TL’den paraya çevrilmekle sanığın ibaresinden sonra "20" ibaresinin çıkartılarak, "5" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.