Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20982 Esas 2022/16906 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20982
Karar No: 2022/16906
Karar Tarihi: 05.12.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20982 Esas 2022/16906 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hüküm, Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Dosya incelenerek, nitelikli hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve hükümde herhangi bir isabetsizlik olmadığı belirlenmiştir. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri göz önünde bulundurulduğunda, temyiz başvurusunda belirtilen hususların yalnızca hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği ve temyiz istemlerindeki usule ilişkin noksanlıkların da değerlendirilebileceği anlatılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hüküm onanmıştır.
6. Ceza Dairesi         2021/20982 E.  ,  2022/16906 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Esastan red

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik yapılan incelemede;
    Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan eleştiri dışında, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
    Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 05.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Hemen Ara