Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25833 Esas 2022/16857 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Sanıklar hakkında çalıntı aracın anahtarını çalmak suçundan verilen cezada alt sınırı değil, üst sınırı vermek gerektiği gerekçesiyle bozma yapılmamıştır. Sanıkların etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak cezalarında indirim yapılarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Mahkeme, sanıkların temyiz talebini reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/2-h ve 142/2-d maddeleri (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi (temel ceza belirlenmesi)
- TCK'nın 168. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve Mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçuna konu aracın anahtarını müştekinin evinden çalan sanıklar hakkında kurulan hükümde; çalınan eşyanın değeri ile TCK’nın 142/2-h ve 142/2-d maddelerinin ihlal edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken teşdit uygulanması gerekirken, alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve müştekinin 12/01/2016 tarihli duruşmadaki "araçlarım bulunarak bana teslim edildi, ayrıca benim bu olaydan dolayı sadece çalınan TV, bilgisayar kasası, kamera kayıt cihazı nedeniyle 3.000 TL zararım kaldı, zararımın giderilmesini istiyorum, zararın kısmen giderilmesi halinde şikayetim devam eder, zararım tamamen giderilsin, zararımın kısmen giderilmesi halinde TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına muvafakatım yoktur, zararımın tamamının ödenmesini istiyorum," şeklinde beyanı karşısında, sanıklar hakkında şartları oluşmadığı halde, etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak cezalarında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.