MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 230, 231, 232, 258, 259, 234 parsel sayılı taşınmazlarının ileri yaşı, okuma yazma bilmemesi kullanılarak ve hileli yollarla bir kısım davalılara devredildiğini, tüm devirlerin muvazaalı olduğunu, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ederek temlikleri gerçekleştirdiklerini ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, mümkün olmaması halinde payına tekabül eden bedelin satış tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, iddiaların doğru olmadığını, satışların gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacının istinaf isteminin süresinde olmadığı gerekçesi ile HMK"nın 345, 356 ve 352. maddeleri uyarınca davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29/09/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.