İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4637 Esas 2015/3091 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4637
Karar No: 2015/3091
Karar Tarihi: 15.10.2015

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4637 Esas 2015/3091 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İnfaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan yargılanan sanık hakkında, daha önceki suçundan dolayı tekrarlayıcı suçlu olarak değerlendirilmeyip, cezasında teşebbüs indirimi yapılmamıştır. Sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır ve etkin pişmanlık şartları göz önünde bulundurulmamıştır. Bu sebeplerden dolayı hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 297/1 1. ve 2. cümle, 297/4, 62/1, 53/1, 58/6, ve 35/2.
16. Ceza Dairesi         2015/4637 E.  ,  2015/3091 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
    Hüküm : TCK"nın 297/1 1. ve 2. cümle, 297/4, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    1)Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olup, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan sanığın duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    2)Sanığın cezaevine kabulü sırasında kayıt işlemleri öncesi yapılan üst aramasında cebinden esrar maddesi ele geçirilmesi nedeniyle eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve cezasından TCK"nın 35/2. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kabul ve uygulamaya göre ise;
    Atılı suçu işlediğini kabul etmeyen, soruşturma aşamasında "İbrahim" isimli açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği arkadaşından, kovuşturma aşamasında ise yine açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği kiralık olarak oturduğu evin sahibi "... dayı", ya da "... dayının oğullarının" suç konusu maddenin sahipleri olabileceğini söyleyen, yapılan araştırmada da bu isimde birinin oturmadığının tutanakla tesbiti karşısında TCK"nın 297/4. maddesinde yazılı etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, hükmolunan sonuç ceza bakımından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara