Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10311 Esas 2022/16898 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, kurum ile sözleşmesi olmadığı halde izinsiz olarak maç izlettirdiği tespit edilmiştir. Ancak sanığın temyiz başvurusu sonucu yapılan incelemede, hüküm kurulurken takdiri indirim nedenleri tartışılmamış ve gerekçe gösterilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 62. maddesi ve diğer ilgili kanunlar hakkında herhangi bir bilgi verilmemiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 06.08.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta kurum ile yapılan sözleşmesi olmadığı halde izinsiz olarak maç izlettirdiğinin belirlendiği, kurum tarafından abone sözleşmesinin ... adına olduğunun bildirildiği, sanığın ise maç yayının zaten şifresiz olduğunu iddia etmesi karşısında, öncelikle ...’in kim olduğu ve kartın nasıl ele geçiridildiği sanığa sorulup, tutanağa konu maç yayının şifreli mi şifresiz mi yapıldığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre hakkında karşılıksız yararlanma suçundan hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim nedenleri tartışılmadan ve gerekçe gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.