Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8132 Esas 2022/16889 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanıklar hakkında beraat kararı verdi. Sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda katılan vekilinin istemi reddedildi. Ancak bir sanık hakkındaki karar, yasal süre olan 8 yıllık asli dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozuldu ve dava düştü. Suçun hangi kanun maddelerine uyduğu ve cezanın türü ile üst sınırına göre, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten inceleme tarihine kadar geçmesi gibi detaylar da kararda yer almaktadır. Bu kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3, 66/1-e ve 66/2. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire, uyulan bozmaya göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanık hakkında sorgusunun yapıldığı 16.12.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.