MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıklar ... ve ...’a gerekçeli karar 09.10.2015 tarihinde mernis adreslerine TK’nun 21. maddesine göre tebligat yapıldığı ancak dosyada mevcut tebligat dağıtıcısı Yıldırım Süphandağı tarafından tutulan tutanakta, 09.10.2015 günü ...köyüne gidildiğini mezraya gitmek sorunlu olduğu için mezraya gidilemediğini ve köy ihtiyar heyetinden birinci azaya tebliğin yapıldığını belirttiği tebligatın bu nedenle usulsüz olduğu görülmekle sanıklar müdafinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiş olup ve tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
Sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlediği tespit olunan ...Yapı Market Tic. Ltd. Şti. ve ... Grup İnş. Elekt. Med. Tem. Mak. San. Ltd. Şti tarafından düzenlenen sahte faturaları kullanmaları nedeniyle açılan kamu davasında, kullanılan faturaları düzenleyen anılan şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örnekleri alınarak dosyaya konulması, faturaları düzenleyen şirket ile sanıkların yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ve faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafi ve sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamenin aksine BOZULMASINA, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.