TALEP:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2015 tarih ve 2015/61840 sayılı yazısı ile;
Suç uydurma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 32/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, anılan Kanunun 57. maddesi gereğince mevcut rahatsızlığı ile ilgili koruma ve tedavi amaçlı olarak 1 ay süreyle güvenlik tedbirine tabi tutulmasına, tedbirin tam teşekküllü bir ruh ve sinir hastalıkları hastanesinde uygulanmasına dair Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2014 tarihli ve 2013/272 Esas, 2014/97 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 57/1. maddesi uyarınca mahkemesince, akıl hastası olan kişi hakkında, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerektiği, hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası ile ilgili olarak, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca gerekli tıbbi kontrol ve tedavilerinin anılan maddenin diğer fıkraları uyarınca yerine getirilerek rapor tanzim edileceği, aynı maddenin 4. fıkrası gereğince de, tıbbi kontrol ve takip için raporda gösterilen süre ve aralıklarla Cumhuriyet savcılığınca bu kişilerin teknik donanımı ve yetkili uzmanı olan sağlık kuruluşuna gönderilmelerinin sağlanacağı gözetilmeden, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde 1 ay süreyle güvenlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 12.02.2015 gün ve 94660652-105-07-12546-2015/3702/11063 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak dairemize gönderilmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 57/1. maddesi uyarınca mahkemesince, akıl hastası olan kişi hakkında, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerektiği, hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası ile ilgili olarak, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca gerekli tıbbi kontrol ve tedavilerinin anılan maddenin diğer fıkraları uyarınca yerine getirilerek rapor tanzim edileceği, aynı maddenin 4. fıkrası gereğince de, tıbbi kontrol ve takip için raporda gösterilen süre ve aralıklarla Cumhuriyet savcılığınca bu kişilerin teknik donanımı ve yetkili uzmanı olan sağlık kuruluşuna gönderilmelerinin sağlanacağı gözetilmeden, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde 1 ay süreyle güvenlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesi kanuna aykırı görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının isteminin KABÜLÜNE, Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2014 tarih ve 2013/272 Esas - 2014/97 Karar sayılı kararının BOZULMASINA karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR:
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2015 tarih 2015/61840 sayılı Kanun Yararına Bozma talebinin KABULÜNE;
2- Sanık ... hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2014 tarih ve 2013/272 Esas - 2014/97 Karar sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3- Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2014 tarih ve 2013/272 Esas - 2014/97 Karar sayılı ilamındaki sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 32/1-son fıkrası uygulanarak sanığa 5237 sayılı Kanunun 57/1-6 maddesi uyarınca mevcut rahatsızlığı ile ilgili koruma ve tedavi amaçlı olarak 1 ay süreyle güvenlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümden "1 ay süreyle" ibaresinin karardan çıkarılmasına, infazın buna göre yapılmasına, hükmün diğer hususlarında değişiklik yapılmasına gerek bulunmadığına;
Dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcığına TEVDİİNE, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.