Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4813 Esas 2015/3005 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4813
Karar No: 2015/3005
Karar Tarihi: 13.10.2015

Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4813 Esas 2015/3005 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen mahkeme kararında, hükümlünün Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak suçu nedeniyle cezalandırıldığı belirtiliyor. Hükümlü, 765 sayılı TCK'nın 146, 55/1, 59/2, 33 ve 40. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay ağır hapis cezası almıştır. Daha sonra yapılan uyarlama yargılamasında, hükümlünün cezasının aynen infazına karar verilerek uyarlama talebi reddedilmiştir. Ancak bu kararda savunma hakkının kısıtlandığı, kanun hükümlerinin doğru şekilde uygulanmadığı ve kanuna aykırılık nedeniyle hükmün BOZULMASI sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle sıralanmaktadır:
- 765 sayılı TCK'nın 146. maddesi (Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkmak suçunun cezası)
- CMK'nın 150/3, 151/1 ve 188/1. maddeleri (savunma hakkı ve müdafii atanması ile ilgili hükümler)
- 5252 sayılı Kanunun 9/3 (Lehe olan hükmün tespiti)
- 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddeleri (kanunların uygulanması ve kararda gösterilmesi gereken hükümler)
16. Ceza Dairesi         2015/4813 E.  ,  2015/3005 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak
    Hüküm : Devlet Güvenlik Mahkemesinin
    09.04.2003 gün ve 1998/236 esas, 2003/111 karar sayılı
    kararı ile hükümlünün 765 sayılı TCK"nın 146, 55/1,
    59/2, 33 ve 40. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay ağır
    hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm
    yönünden yapılan uyarlama yargılamasında uyarlama
    talebinin reddine, eski hükmün aynen infazına
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Hükümlü hakkındaki uyarlama davasına konu Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkmak suçunun 765 sayılı TCK"nın 146. maddesinde öngörülen cezasının ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezası olması karşısında, CMK’nın 150/3, 151/1 ve 188/1. maddeleri gereğince hükümlüye bir müdafii atanmadan ve duruşmada hazır bulunması sağlanmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    2- 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, re’sen temyize tabi olan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebeplerden BOZULMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara