MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ile dolandırıcılık suçları birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olup, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğu, iddianame ile sanık hakkında sadece resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısı"nın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafinin, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle,
I) Sanığa isnat olunan resmi belgede sahtecilik suçunda sanık, borçlusu katılan ..., alacaklısı sanık ... Petrol Ltd Şti olan 28.04.2009 tanzim ve 28.05.2009 ödeme tarihli 10000 TL bedelli bir adet bonoyu sahte olarak düzenlediği ve eyleminin tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu anlaşılmakla sanığın bir suçu işleme kararının icrası kapsamında bir kişiye karşı aynı suçu birden fazla işlemediği cihetle TCK"nın 43. maddesinde belirtilen zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, TCK"nın 43. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
II) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.