Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25833 Esas 2022/16857 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlamalarından mahkumiyet kararı verdi. Sanıkların çaldığı aracın anahtarını müştekinin evinden aldığı belirtiliyor. Sanıkların cezalarında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığı için etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak indirim yapılmış. Mahkeme, müdafiinin temyiz talebini reddederek sanıkların suçlu olduğuna karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi (temel ceza belirleme)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 142/2-d maddeleri (nitelikli hırsızlık suçlamaları)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi (zararın tazmini)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve Mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçuna konu aracın anahtarını müştekinin evinden çalan sanıklar hakkında kurulan hükümde; çalınan eşyanın değeri ile TCK’nın 142/2-h ve 142/2-d maddelerinin ihlal edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken teşdit uygulanması gerekirken, alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve müştekinin 12/01/2016 tarihli duruşmadaki "araçlarım bulunarak bana teslim edildi, ayrıca benim bu olaydan dolayı sadece çalınan TV, bilgisayar kasası, kamera kayıt cihazı nedeniyle 3.000 TL zararım kaldı, zararımın giderilmesini istiyorum, zararın kısmen giderilmesi halinde şikayetim devam eder, zararım tamamen giderilsin, zararımın kısmen giderilmesi halinde TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına muvafakatım yoktur, zararımın tamamının ödenmesini istiyorum," şeklinde beyanı karşısında, sanıklar hakkında şartları oluşmadığı halde, etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak cezalarında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.