16. Ceza Dairesi 2015/5427 E. , 2015/2985 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, askeri yasak bölgelere girme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, devletin egemenlik alametlerini aşağılama
Hüküm : 1- TCK"nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6, 62, 53/1-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5.maddeleri gereğince
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sorgusunun yapıldığı 10.02.2015 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP sisteminden yapılan kontrolde 171360 sicil numaralı üye hakim tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılmış ise de, bu husus mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Askerî yasak bölgelere girme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Oluşu ve dosya kapsamına göre;
TCK"nın 332/1. maddesinde düzenlenen suçun askerî yasak bölgeye "gizlice veya hile ile" girme halinde oluşabileceği, sanığın eylemi gerçekleştirdiği zaman dilimi ve eylemin işleniş biçimi dikkate alındığında anılan yere "gizlice veya hile ile" girdiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden unsurları itibariyle oluşmayan yüklenen suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.