Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23454 Esas 2022/16834 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin nitelikli yağma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum olduğunu belirtmiştir. İlk olarak, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hüküm açıklanması geri bırakılacak şekilde kararlaştırılmıştır. Ancak bu karara itiraz edebilme hakkının olduğu belirtilmiştir. İkinci olarak, sanık hakkında nitelikli yağma suçu için verilen hükümün temyiz istemi yerinde görülmediği için reddedildiği açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçu
- 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi: Verilen hükümlere itiraz etme hakkı
- 5560 sayılı Yasa: 231/12. maddeye ek fıkra
- 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi: Yargı yoluyla ilgili haklar
- 5271 sayılı CMK’nın 264/2. maddesi: İtirazın uygun mercie iletilmesi gerekliliği

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesinde 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.