Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21235 Esas 2022/16980 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, nitelikli hırsızlık suçu işleyen bir suçlunun dosyası incelendi. Temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlendi. Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi bozmayı gerektirdiği ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğü için diğer yönleri incelenmeyen hüküm bozuldu. CMK'nın 288 ve 289. maddelerinin kapsamı açıklandıktan sonra, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi, hüküm bozulmasına neden olan kanun maddesi olarak belirtildi. Ayrıca, CMK‘nin değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesi gerektiği belirtildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Ceza Genel Kurulunun 2017/6-97E, 2019/626 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK‘nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 06/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.