Sanık Sanık ..."ın İnfaz kurumuna ve tutukevine yasak eşya sokmak suçundan Türk Ceza Kanununun 297/1, 1-son, TCK 35. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükmolunan cezanın TCK"nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2011 tarih, 2010/329 esas, 2011/149 sayılı kararına ilişkin dosya kapsamına göre;
1- Sanığın cezaevine girişi sırasında üzerinde yapılan aramada hint keneviri tohumu bulunduğu, 05.04.2010 tarihli kriminal rapora göre ele geçirilen maddenin mevcut haliyle esrar elde etmeye elverişli olmadığının anlaşıldığı, Yargıtay Ceza Dairesinin 19.06.2008 tarih, 2008/2373 esas, 2008/10232 sayılı kararında da belirtildiği üzere hint keneviri tohumunun alımı, satımı, bulundurulması ve kullanımı yasak olmayan bir madde olması nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan Sulh Ceza Mahkemesinin 14.04.2009 tarih, 2008/868 esas, 2009/433 sayılı ilamı ile verilen 500 TL adli para cezasının, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 305/1-1. bend gereğince kesin olduğu ve aynı madde son fıkra uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı cihetle, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.05.2014 gün ve 2014-9923/34211 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2014 tarih ve 2014/193844 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ..."ın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna soktuğu kabul edilen hint keneviri tohumlarının esrar elde etmeye elverişli olmadıklarının Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 05.04.2010 tarihli ekspertiz raporundan anlaşılması karşısında, sanığın unsurları yönünden oluşmayan suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan Sulh Ceza Mahkemesinin 14.04.2009 tarih ve 2008/868 esas, 2009/433 sayılı kararına konu hapis cezasından çevrili 500 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle CMUK"nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, TCK’nın 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesinde isabet bulunmadığı anlaşılmakla;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2011 tarih ve 2010/329 esas, 2011/149 karar sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.