Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4097 Esas 2015/2904 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4097
Karar No: 2015/2904

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4097 Esas 2015/2904 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan sanığın mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, dosya incelendiğinde suç tarihindeki yanlış yazım ve gerekçeli kararın elektronik olarak imzalanmadığı ortaya çıkmıştır. Yargılama sonucunda sanığın hükümlü olduğu ceza belirlenirken yanlış kanun maddesi kullanılmış ve infazı kısıtlar şekilde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılmıştır. Kararda, TCK'nın 292/1, 293, 62, 53, 58. maddeleri geçmektedir.
16. Ceza Dairesi         2015/4097 E.  ,  2015/2904 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Hükümlünün veya tutuklunun kaçması
    Hüküm : TCK"nın 292/1, 293, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "31.01.2014" yerine "28.01.2014" yazılması ile gerekçeli kararın 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu"nun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP"ta yapılan kontrolde ... sicil nolu katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edilmekle, düzeltmenin ve eksikliğin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    14.01.2015 tarihli tutanağa konu yakalama işleminin firar nedeniyle değil, CMK"nın 199. maddesi uyarınca, Mahkemenin firar suçundan ifade almaya yönelik kararı neticesinde gerçekleştiği ve TCK"nın 293. maddesine aykırılık teşkil edecek nitelikte olmadığı gözetilerek sanığın beyanı, dosya kapsamı doğrultusunda mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eleştiri konusu yapılan düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken “5275 sayılı Kanun"un 105/A maddesinin 8. fıkrası delaletiyle TCK"nın 292/1. maddesi” yerine, doğrudan TCK"nın 292/1. maddesi ile uygulama yapılması,
    2-Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanması ile ilgili fıkrasındaki “1 yıl süreyle” ibaresinin çıkarılması ile uygulanan temel cezanın “5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 8. fıkrası delaletiyle TCK"nın 292/1. maddesi” olarak yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2015 tarihinde
    oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara